Diferencia entre argumento sólido y no sólido

La principal clave entre argumento sólido y no sólido es que un argumento sólido es válido y tiene premisas verdaderas, mientras que un argumento no sólido es inválido y/o tiene al menos una premisa falsa.

La solidez es una característica técnica de un argumento. Nos ayuda a determinar si la conclusión de un argumento es verdadera. Aunque muchas personas asumen que la solidez se refiere a la validez de un argumento, esto no es así. Un argumento válido no es necesariamente un argumento sólido. De hecho, la solidez de un argumento está determinada por dos factores: la validez y la verdad de las premisas.

¿Qué es un Argumento?

En el campo de la lógica y la filosofía, un argumento es una serie de afirmaciones destinadas a determinar el grado de verdad de otra afirmación. Las premisas y las conclusiones son los componentes básicos de un argumento. Las premisas son una serie de declaraciones que proporcionan razones o evidencia para determinar la verdad de una conclusión. Por lo tanto, un argumento puede tener más de una premisa. Una conclusión en un argumento es el punto principal que el argumentador está tratando de probar. Así, un argumento tiene sólo una conclusión y una o más premisas. Veamos un ejemplo:

Premisa 1: Nadie menor de dieciocho años puede votar.
Premisa 2: Rogan tiene menos de dieciocho años.
Conclusión: Por lo tanto, Rogan no puede votar.

¿Qué es un argumento sólido?

Un argumento debe cumplir dos requisitos para ser considerado como sólido. Un requisito es que el argumento debe ser válido. Un argumento es válido cuando su conclusión se sigue lógicamente de las premisas. En otras palabras, es imposible que las premisas de un argumento sean verdaderas mientras que la conclusión es falsa. El segundo requisito es que todas sus premisas sean verdaderas. Por lo tanto, un argumento sólido es un argumento válido que tiene premisas verdaderas.

Figura 01: Un argumento sólido

El siguiente es un argumento sólido ya que contiene premisas verdaderas y es válido.

Todos los hombres son mortales.
Sócrates es un hombre.
Por lo tanto, Sócrates es mortal.

¿Qué es un argumento poco sólido?

Un argumento poco sólido es lo opuesto a un argumento sólido. Por lo tanto, un argumento poco sólido puede ser válido o inválido. Sin embargo, si el argumento es válido, tiene al menos una premisa falsa para considerarlo como un argumento poco sólido.

Figura 02: Un argumento poco sólido

Ejemplos de argumentos sólidos y no sólidos

Veamos algunos ejemplos de argumentos sólidos y sólidos ahora.

Ejemplo 1:

Todos los múltiplos de 10 son múltiplos de 5.
20 es múltiplo de 10.
Por lo tanto, 20 es múltiplo de 5.

Es un argumento válido ya que la conclusión se sigue lógicamente de las premisas. Además, tiene premisas verdaderas. Por lo tanto, este es un argumento sólido.

Ejemplo 2:

Todos los gatos son rosas.
Toffee es un gato.
Por lo tanto, Toffee es rosa.

Lo anterior también es un argumento válido ya que la conclusión se sigue lógicamente de las premisas. Sin embargo, la primera premisa no es cierta. Por lo tanto, este es un argumento poco sólido.

Ejemplo 3:

Todas las vacas son mamíferos.
Todos los perros son mamíferos.
Por lo tanto, los perros son vacas.

El argumento anterior contiene premisas verdaderas, pero no es válido ya que la conclusión no se sigue lógicamente de las premisas. Por lo tanto, también es un argumento poco sólido.

¿Cuál es la diferencia entre argumento sólido y no sólido?

Un argumento sólido es un argumento que es válido y tiene premisas verdaderas, mientras que un argumento no sólido es un argumento que no es válido o tiene al menos una premisa falsa. Por lo tanto, esta es la diferencia clave entre argumentos sólidos y no sólidos. Por lo tanto, un argumento sólido siempre tiene premisas verdaderas y conclusiones verdaderas, mientras que un argumento no sólido puede tener premisas y conclusiones tanto falsas como verdaderas. Por lo tanto, esto lleva a otra diferencia entre argumento sólido y no sólido.

La siguiente infografía presenta brevemente la diferencia entre argumentos sólidos y no sólidos.

Resumen - Argumento sólido vs. erróneo

La validez y la verdad de las premisas son los dos factores que determinan la solidez de un argumento. Un argumento sólido es un argumento que es válido y tiene premisas verdaderas, mientras que un argumento no sólido es un argumento que no es válido o tiene al menos una premisa falsa. Por lo tanto, esta es la diferencia clave entre un argumento sólido y uno no sólido.

Referencia:

1. Wiki.lesswrong.com. (2019). Argumento sólido – Lesswrongwiki. [online] Disponible aquí.
2. En.wikipedia.org. (2019). Solvencia. [online] Disponible aquí.
3. Youtube. (2019). ¿Qué son 'Válido y Sólido'? – Caballero Pensador Disponible aquí.